GUARAMBARÉ: VOTO DOBLE SALVÓ BALANCE 2019

La Junta Municipal de Guarambaré aprobó ajustadamente el Balance 2019 presentado por el ejecutivo, el voto doble que faculta la Ley Orgánica le otorgó el desempate al presidente del legislativo comunal.
Este martes, en una sesión que duró más de dos horas, desarrollada en la biblioteca municipal por las medidas sanitarias ante el COVID-19, se dio análisis del balance correspondiente al Ejercicio Fiscal 2019 bajo la gestión del intendente Dr. José Asunción Vallejos. Los principales cuestionamientos pasaron por obras mal ejecutadas, con un inmediato deterioro significativo, una vez entregados.
El Cincejal Juan José Vaesken expuso una serie de obras "Una obra de construcción tipo empedrado en la calle sin nombre y ruta Emiliano R. Fernández, con ID 372847 se observa que no cumple con los parámetros y estándares requeridos en las especificaciones técnicas. La planificación previa del levantamiento de datos topográficos y altímetricos es prácticamente nula, tanto en la colocación y fijación de los ejes, así también como en las alineaciones y cotas, teniendo en cuenta que las características del terreno son muy limitadas teniendo en cuenta que es una zona baja y húmeda, por lo tanto no cumple con las especificaciones de marcación y replanteo" explicó.
Así también se explayó acerca de la precariedad del empedrado en particular; "Es notoria la precariedad con que cuenta la caja del paquete estructural del pavimento (petreo) en cuanto al relleno compactado necesario para el cimiento del mismo, como así también el movimiento de suelo requerido para la conformación de dicho paquete. Teniendo como resultado una cimentación deficiente y defectuosa del pavimento subrazante, considerando que la subrazante debe soportar la carga que transmite el pavimento para darle suficiente sustentación. Son visibles las deformaciones y colocaciones defectuosas de los pavimentos lo cual deja al desnudo la falta de compactación homogénea" sentenció. Además la obra debía soportar el tránsito de vehículos de menor porte (menor a 5 toneladas), incluso con una prueba a fin de verificar la calidad del pavimento, la cual supuestamente fue realizada. Esta obra tuvo una inversión de poco más de Gs. 92 millones.

En conclusión refirió que a simple vista se observa el estado calamitoso de la mencionada pavimentación pétrea a pocos meses de su terminación y entrega; "No hace falta ser técnico ni ingeniero, a simple vista podemos ver el estado calamitoso de este empedrado, ni un mes ndodurai la iñempedrado" finalizó.
Luego el Concejal Antonino Benítez sacó a la luz otras presuntas irregularidades, así también la llamativa distribución de las icitaciones a dos empresas; "En el 2019 hubo 62 llamados a licitación, 57 lo hizo por contratación directa, tenemos una sola excepción, por concurso de ofertas 4, tenemos 2 canceladas y una declarada desierta. Entre todas las empresas adjudicadas, se totaliza Gs. 4.540.347.381, el 99% en obras, el 55% fue distribuido entre Consultora San Miguel, RC (Gs. 1.153.153.100), y Sevicios Generales (Gs. 1.249.538.263)" expuso.
De entre aquellos que se mostraron a favor de la aprobación, el Concejal Daniel Argüello se limitó a manifestar que la situación de la comuna mejoró, excepto las obras que si merecen una llamada de atención; "En el 2017 y 2018, los informes carecían de solidez en las documentaciones que respaldan la ejecución, cuando eso estuvimos y dijimos que era para rechazar, sin embargo este ejercicio 2019 que estamos estudiando contempla todas las formalidades en el tema documentario, presupuestal y sobre todo contable, eso no lo va a negar ningún concejal. Ahora bien coincido plenamente con los colegas que argumentaron falencias en obras", expresó.
Al momento de la votación se dio una división marcada, con 6 votos por la aprobación y 6 votos por el rechazo. Debido al empate se aplicó el Artículo 46 de la Ley Organica obviando la discusión previa según establece esta norma, posteriormente todos se mantuvieron en su postura por lo que la decisión estuvo en manos del presidente Hugo Narváez, quien mantuvo su postura por la aprobación. Sin embargo las irregularidades expuestas quedan a criterio de la población que deberá hacer su propio juicio de valor.

LA VOTACIÓN:
POR LA APROBACIÓN: Luis Alberto Ruiz Diaz (PLRA), Zeneida López (PLRA), Eralio Unzaín, Daniel Argüello (Encuentro Nacional), Óscar Cantero y Hugo Narváez (Presidente) (ANR).
POR EL RECHAZO: Juan José Vaesken (PLRA), Fredy Jara (Frente Guasú), Antonino Benítez, Leticia Cáceres, Candido Arrúa (ANR), Prince de Orué (ANR).